Leaderboard

Ефремов Иван Антонович Дата рождения - 22 апреля 1908 Дата смерти - 5 октября 1972 Русский советский писатель-фантаст, ученый-палеонтолог. Вообще-то в предыдущем предложении первым словом должно быть: "замечательный". Современному читателю, до смерти запуганному россказнями об ужасах тоталитарных режимов, официальной целью которых было построение коммунистического общества, этот автор может показаться и неинтересным, и устаревшим, и т.д. и т.п. Это совершенно не соответствует истине. Основа мировоззрения И. Ефремова — это подход к человеку и его месту в мире не с точки зрения классового, национального и т.п. разделения людей, но с позиций духовно-психологической направленности нашего внутреннего мира, с позиций внутреннего выбора между инферно безоглядного самоутверждения и диалектикой совершенствования себя и мира. "Академия горя и радости" и "путь по лезвию бритвы" — вот символы такой мировоззренческой позиции. Эта мировоззренческая программа утрачена в современной «массовой культуре» и в сознании значительной части нашего общества. Торжествующее ныне "мурло мещанина" или поклоняющиеся "себе любимому" образованцы глубоко враждебны "утопическим" установкам на совершенствование бытия в соответствии с идеалами развивающейся гармонии (да и вообще с любыми идеалами). Мировоззрение Ефремова находится в основном русле развития русской культуры в ее лучших космистских и "всечеловеческих" традициях и полностью вписывается в становящуюся ныне картину мира. Оно является одним из фундаментальных блоков мировоззрения постновой эры. Выбор нового мировоззрения — это быть или не быть разумному человечеству и нашей все еще прекрасной зеленой и голубой планете. Почитайте его произведения - не пожалеете. Пусть даже это будет чтение электронной книги, появление которой предсказал этот достойный последователь Ж.Верна, а не бумажного фолианта... Спойлер

Ивану оставалось только поспешить за послушником - тот, нырнув в заросли, скрылся из виду. " Черт, он соберет все зверье в округе", - думал недовольный Иван, слушая, как под Талосом хрустят сучья и шебуршат кусты. Иван любил более осторожную тактику передвижения независимо от ситуации, послушник же, казалось вовсе не придавал значения тому, что все еще находится в охотничьих угодьях, где полно диких тварей. Хорошо, что до берега, а там и до Старого лагеря путь недолгий.

"Лезвие бритвы" же. Очень крутой роман приключений с весьма интересными, пусть и фантастическими мыслями, теориями и рассуждениями на серьезные темы. Однозначно лучшее, что читал в подобном жанре

Я против этого. Не стоит менять правила во время игры. Тем более на примере 3-й войны такой пример - 4 голоса, (маги, маги, зодчии и пираты) к примеру всегда "за" и 1 (Братство) "против". Разве это нормально что всегда при голосовании будут побеждать те у кого в союзе больше лагерей? И даже вот тут при обсуждении я в меньшинстве. Насчёт 3-4 дней на этап согласен. Наёмники без главаря из нейтральных лагерей и горожан (и не из богов и смотрителей) - поддерживаю Кредиты - за. Только конкретно описать в правилах какие, на какое время и штрафы, чтобы не давали слишком льготных или слишком жестоких. Вот только считаю что эта поправка относится не только к войне, но и к мирным будням. Переброс после того как выпали кубики на один и тот же этап в правилах записано уже? Во всяком случае это правило уже не раз действовало. " этап вопросов с вариантами ответов (3-4 варианта ответа)." - думаю ЕГЭ нам тут не надо. Ещё предлагаю, чтобы по окончании войны победители могли изменить правила по поводу требований к побеждённой стороне. К примеру снизить или совсем убрать налоги и решить какой период будет длиться оккупация (могут и наоборот ужесточить но в разумных пределах, к примеру не более чем на 50% ). К тому же решить нужен ли им ЗФ побеждённых или лучше создать раздел видимый и победителям и побеждённым - типа раздела как для альянса. Сейчас к примеру зодчии не слишком охотно пишут в своём ЗФ, кроме главаря, прозрачность их ЗФ сковывает им руки. потом ещё дополню "могёт буть"